1) La division internationale du travail est fondée sur les inégalités salariales

Il faut bien prendre conscience que l'on utilise à chaque fois des moyennes (ce qui permet de faire monter la moyenne dés que les personnes riches possédent beaucoup) et non des médianes (qui permettent de voir le revenu exact où 50% des gens possédent plus et les 50% restants possédent moins). Une médiane est très souvent plus basse qu'une moyenne en terme de revenus puisque les revenus les plus gros sont souvent aux mains d'une faible part de la population. Mais le schéma ci-dessous est important puisqu'il permet de voir combien de temps une personne dans le monde doit travailler pour obtenir le même salaire minimum qu'aux Etats-Unis : c'est un moyen de voir à quel point le coût du travail varie d'un pays à l'autre.

 En Chine, le salaire moyen s'approche actuellement des 200 dollars mensuels dans les entreprises les moins "radines", tandis qu'aux Etats-unis il tourne autour de 4000 dollars. Soit une différence de 1 à 20. La conséquence est que les entreprises délocalisent leurs productions dans les pays à bas coûts (salariaux, sociaux et fiscaux) afin de rester compétitives par rapport à celles qui l'ont déjà fait. Même si vous êtes très généreux et vous souhaiter partager la valeur ajoutée (le produit des richesses de l'entreprise), vous êtes souvent dans l'obligation de délocaliser car vos concurrents dépensent 20 fois moins d'argent en salaire en quttant les Etats-unis pour la Chine. C'est la désindustrialisation du monde occidental depuis que les capitaux et les marchandises peuvent franchir les frontières (grosso modo les années 80).

2) Les pays occidentaux vivent à crédit grâce au reste de la planète et la relation la plus importante est l'interdépendance entre la Chine et les Etats-Unis

Premièrement, on a toujours expliqué depuis l'école que ce qui déterminait la richesse d'un pays est le PIB. Qui donne :

On constate que les pays réémergents sont passés devant les pays européens ces dernières années et que l'Union européenne est légérement plus "riche" que les Etats-Unis, toujours décris comme n°1 car ils sont un Etat fédéral réellement unifié (ou plus que l'UE du moins). On voit également que la Chine seconde les Etats-Unis si on se fie à cette statistique.

Passons aux choses sérieuses : le plus important est de regarder le PIB en parité de pouvoir d'achat par habitant. On voit clairement que les pays occidentaux, la nouvelle-Zélande, l'Australie et le Japon sont loins devant.

Observons maintenant une autre donnée : la dette externe (publique + privé) des Etats de la planète : On voit que les Etats-unis sont 26 fois plus endettés que la Grèce, qui a pourtant davantage fait la une des médias car elle ne parvenait pas à emprunter pour payer ces dettes précédentes, que le Royaume-Uni est le pire pays derrière les Etats-Unis  (les deux étant encore au centre du système financier mondial : Wall Street et La City), que les luxembourgeois ont une dette par personne colossale et que la France n'a pas à fanfaronner non plus.

Passons maintenant au plus criant : les réserves de change (quand le pays est excédentaire) ainsi que la dette (quand le pays est débiteur) des Etats de la planète. Le graphique est encore plus parlant car il décrit une statistique plus proche de la véritable richesse à savoir la comptabilité : les pays occidentaux pourtant décris comme "riches" (on le nous le répète depuis la maternelle en parlant du PIB) vivent au crochet du reste de la planète et surtout les Etats-Unis vivent au crochet de la Chine. Pourquoi ?

La Chine (comme l'Asie en général) vend ses produits aux Etats-Unis (pays occidentaux en général). Pour les acheter, les Etats-Unis (les pays occidentaux en général) empruntent à la Chine (l'Asie en général). Cette relation est la plus importante en géopolitique car l'équilibre de la planète tient dans le maintien cette relation d'interdépendance entre vendeur-créancier et acheteur-débiteur.

Ce qui nous amène au point suivant : pour maintenir un haut niveau de vie lié à la consommation à crédit d'un nombre croissant de produits industriels, il faut de l'énergie...

 

3) Les pays s'arment pour s'approvisionner en énergie , l'enjeu fondamental

Voici les dépenses militaires par pays selon le SIPRI en 2009 :

Et maintenant les pays les plus consommateurs en énergie en 2007 :

Le Canada, la Suède, la Norvège, le Koweït et l'Arabie Saoudite sont gros consommateurs parce qu'ils sont aussi gros producteurs. Seule l'Australie consomme beaucoup par rapport à ses forces armées mais sa défense militaire est liée à celle des Etats-Unis. Les Etats-Unis sont les plus gros consommateurs et donc les plus dépensiers pour l'armée pour contrôler les voies d'approvisionnement (péninsule arabique notamment).

4) L'alphabétisation permet de contrôler la fécondité, base de la démographie

Le taux d'analphabètes (pays les plus en bleu foncé, en haut) a des conséquences sur le taux de fécondité (pays les plus en rose, en bas) : l'alphabétisation des femmes leur permet une meilleure insertion sociale et joue à fond sur le nombre d'enfants qu'elles auront (plus que la réduction de la pauvreté), selon toutes les études statistiques, comme celle d'Armatya Sen . Ca n'a pas l'air d'avoir de rapport avec les 3 grandes bases précédentes mais en réalité l'alphabétisation est la variable fondamentale de la démographie d'un pays, elle-même variable des coûts du travail en dehors des pays occidentaux. Si le monde continue de s'organiser de la même manière que depuis les années 80, les entreprises iront en Afrique fabriquer les vrais richesses puisque la population africaine explosera entre le moment où la mortalité baissera et celui où l'alphabétisation sera complète. Les entreprises quittent déjà la Chine pour s'installer au Bangladesh (en vert).

=> Voilà donc comment le monde fonctionne depuis les années 80. C'est la base de compréhension d'un quelconque article géopolitique relatif aux intérêts d'un Etat, ou à un quelconque enjeu international.

=> C'est aussi nécessaire pour comprendre la crise actuelle, puisque celle-ci marque le début (en 2008) de la fin de ce mode de fonctionnement, c'est à dire des bouleversements géopolitiques majeurs dans les années à venir.

=> L'interdépendance entre la Chine et les Etats-Unis va être rompue puisque les chinois ont compris qu'ils ne peuvent pas être remboursés par les américains et espèrent mettre fin à cette relation de manière progressive en cherchant d'autres clients pour acheter leurs produits (surtout eux-mêmes, en plus de l'UE, l'Inde, le Brésil) et en se débarrassant discrètement de leurs créances en dollar au risque de faire chuter le dollar. Un vrai numéro d'équilibriste...

Articles liés à la géopolitique :

Tout savoir sur les néoconservateurs américains
La transition démocratique au Chili
Tous les articles sur l'international